Dominique Lahary Z39.50 12. Z39.50 a-t-il un avenir ? Plan | Liens
Précédent | Suivant
lcweb.loc.gov/z3950/agency/zig/meetings/dc2000/output.html
lcweb.loc.gov/z3950/agency/zig/meetings/dc2000/futures-report.html
  La réunion de décembre 2000 du ZIG a été l'occasion de remises en cause radicales.
Le protocole semble à la croisée des chemins.
Cette page présente quelques-uns des arguments échangés.
Un problème d'image
 
  Z39.50 apparaît comme...
  • trop bibliothécaire : library-centric reputation
  • pré-Web ou non-Web
  • compliqué à implémenter, donc coûteux
On lui reproche une trop grande spécificité
  • du vocabulaire, issu du modèle OSI
  • du protocole
Nous changeons d'ère
 
 
  • Le Web écrase tout
  • Développement de langages de requête
  • Développements de protocoles faisant référence à XML
  • Développement des bibliothèques numériques
    (information primaire contre informaiton secondaire)
L'Empire contre-attaque
 
  Les points forts :
  • Séparation du point d'accès pour la recherche et des éléments physiques recherchés
    une abstraction qui ne devrait pas être lié à la seule norme Z39.50 mais qu'elle est la seule à avoir vraiment appliqué
  • Gestion de données complexes (textes, images...)
  • Gestion de recherches complexes
  • Gestion de procédures complexes
    dépassant le seul "question-réponse" du protocole HTTP
  • Z39.50 existe et est largement implanté
Ce qui doit changer :
  • Abandonner la terminologie OSI
    Dire "client" et "serveur" au lieu de "origine" et "cible"
  • Restructurer le texte de la norme
  • Fournir de meilleurs outils et les promouvoir
La "Mafia Web" :
  • Elle réinvente la roue
    Le W3C est en train de reconstituer dans un environnement HTTP ce que Z39.50 faisait déjà
  • Elle ne parvient pas à atteindre la richesse de Z39.50
Conclusion :
  • Ceux qui ont des besoins complexes et riches ont besoin de Z39.50.
Vers la réforme ?
 
  Le problème :
  • Y a-t-il le besoin d'un protocole standard de rapatriement d'informations en réseau ?
    standard networked information retrieval protocol
  • Quels sont les besoins ?
  • Le protocole Z39.50 actuel peut-il les satisfaire ?
  • Sinon, ce protocole peut-il être révisé ?
Les options :
  • Options douces (simplification)
  • Options radicales
    • Réécrire complètement le protocole
    • Réécrire le protocole comme protocole XML
Et maintenant ?
 
 

Plan | Précédent | Suivant